Le président américain Donald Trump a menacé jeudi matin d'envahir l'Iran et de s'emparer de son pétrole, après une semaine de bombardements américains sur le pays pendant deux nuits consécutives, frappant des cibles dans un rayon de 65 kilomètres autour de Téhéran.

« Dans un avenir proche, nous prendrons l'île de Kharg et d'autres infrastructures pétrolières, et nous prendrons le contrôle total de leurs marchés pétroliers et gaziers, comme nous l'avons fait avec le Venezuela », a écrit Trump jeudi matin sur Truth Social. Les États-Unis ont enlevé le président vénézuélien Nicolás Maduro en janvier.

À 13h41, il est revenu sur ses propos : « En tant que président des États-Unis d'Amérique, j'ai annulé les frappes et les bombardements prévus ce soir contre l'Iran. » Un accord potentiel, écrivait-il, avait été « approuvé par toutes les parties concernées ». Il citait onze gouvernements, d'Israël et d'Arabie saoudite à l'Égypte. L'Iran n'y figurait pas.

Il ne fait aucun doute que les annonces de jeudi visaient en grande partie à influencer les marchés. La bourse, qui avait chuté pendant une semaine avec l'escalade du conflit, a rebondi après la publication du message de Trump. SpaceX fait son entrée en bourse sur le Nasdaq vendredi, avec la plus importante introduction en bourse de l'histoire, qui devrait créer des milliers de nouveaux millionnaires et accroître considérablement la fortune d'Elon Musk, un allié clé de Trump.

Quoi qu'il en soit, rien de ce que dit Trump ne peut être pris au pied de la lettre. Le président fasciste a déclaré au moins 38 fois depuis mars, selon CNN, qu'un accord avec l'Iran était imminent. Chaque déclaration a été suivie de nouveaux bombardements et de menaces. Comme l'a déclaré cette semaine le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth : « S'il faut négocier avec des bombes, nous négocierons avec des bombes. Et nous sommes très forts pour ça. Personne au monde ne fait mieux. »

Autrement dit, le régime Trump fonctionne selon le principe mafieux : « Faites ce que nous vous demandons ou nous vous tuerons. »

Parallèlement, l'impérialisme américain se trouve face à une situation désespérée. Après plus de cent jours, la guerre est un fiasco. Le gouvernement iranien est toujours en place, le détroit d'Ormuz, que Washington s'était engagé à rouvrir, reste fermé, et l'Iran n'a pas capitulé. Si Trump mettait à exécution sa menace de s'emparer de l'île de Kharg, il est certain que l'infrastructure pétrolière de tout le Golfe serait ravagée par les flammes, ce qui aurait des conséquences incalculables pour l'économie mondiale.

Trump pourrait annoncer la finalisation de l'« accord », qui servirait de cadre à la préparation de la prochaine phase de la guerre, ou il pourrait provoquer une escalade massive et téméraire. Le journaliste Seymour Hersh a rapporté mercredi que Trump, lors d'une récente réunion du personnel de la Maison-Blanche, avait évoqué l'utilisation d'armes nucléaires de faible puissance pour détruire « certaines » des usines de missiles souterraines iraniennes, demandant si une frappe nucléaire était « envisageable ». Hersh a écrit qu'une source bien informée sur l'armement nucléaire a qualifié la situation de « moment très inquiétant et très grave » et que le président était « prêt à tout pour ne pas perdre en Iran ».

L'idée de Trump, selon Hersh, était d'avertir les dirigeants iraniens que « nous envisageons très sérieusement » une telle escalade. Au moins un conseiller présent a été stupéfait qu'un président américain puisse parler aussi légèrement d'une guerre nucléaire au Moyen-Orient.

Des pans entiers de la classe dirigeante exigent que Trump intensifie le conflit. Le Wall Street Journal a publié mercredi un éditorial intitulé « Trump a besoin d'une nouvelle stratégie pour l'Iran », affirmant que « le président est confronté à un choix similaire à celui auquel George W. Bush a été confronté en Irak en 2006-2007 », et présentant la politique de renforcement des troupes menée par Bush comme un modèle à suivre.

Quel que soit le cours immédiat des événements, cette guerre s'inscrit dans la volonté de l'impérialisme américain de contrôler le Moyen-Orient, une campagne indissociable de son conflit avec la Chine, puissance nucléaire, et de l'escalade de la guerre mondiale menée par les États-Unis. Le cessez-le-feu annoncé par Trump en juin 2025 a duré jusqu'au 28 février de cette année, date à laquelle Washington et Israël ont repris les hostilités en assassinant le Guide suprême Ali Khamenei. Tout nouvel « accord » aura le même caractère.

Chaque étape de la guerre a succédé à l'échec de la précédente. Trump a commencé l'année par une opération secrète visant à renverser le gouvernement iranien. « Nous avons envoyé des armes aux manifestants, en grande quantité », a-t-il déclaré à Fox News en avril. Face à cet échec, les États-Unis et Israël ont assassiné les dirigeants iraniens et lancé une offensive aérienne. En avril, les États-Unis ont bloqué les ports iraniens, et jeudi, Trump a menacé d'envahir le pays.

Washington prépare une invasion depuis des mois. Le journaliste Ken Klippenstein a rapporté lundi qu'un ordre daté du 7 avril avait envoyé des parachutistes de la 82e division aéroportée en Israël, conformément à un plan américano-israélien « finalisé depuis février, visant à s'emparer de l'île de Kharg et à conquérir une partie de la côte en Iran ».

Pour la classe dirigeante américaine, l'enjeu est colossal : sa position mondiale, la valeur d'un marché boursier largement surévalué, le rôle du dollar comme monnaie de réserve mondiale et la solvabilité d'un gouvernement endetté à hauteur de 39 000 milliards de dollars dépendent tous de l'issue du conflit.

Aucun courant de l'establishment politique ne s'oppose à la guerre et aucun n'a appelé à manifester contre elle.

La réponse du Parti démocrate à la menace d'invasion de Trump consiste à reprocher aux républicains de ne pas avoir mis fin à une guerre dont ils avaient pourtant voté le financement d’avance. Cent quinze démocrates de la Chambre des représentants ont voté pour la loi d'autorisation de la défense nationale en décembre 2025 et 149, pour le budget de 839 milliards de dollars en janvier. Au centième jour de la guerre, le chef de la minorité sénatoriale, Charles Schumer, s'est interrogé : « Combien de temps encore les prix devront-ils augmenter et les familles des militaires devront-elles attendre que les sénateurs républicains fassent preuve de courage ? »

Les appels des démocrates au parti qui mène la guerre visent à désamorcer l'opposition populaire. Aucune des deux chambres n'a voté en séance plénière sur le budget supplémentaire de 200 milliards de dollars destiné à financer la guerre, et lorsqu'une résolution demandant le retrait des forces américaines du Liban a été présentée à la Chambre des représentants le 4 juin, la plupart des démocrates se sont joints aux républicains pour la rejeter, à 324 voix contre 92.

Tandis que des missiles américains frappaient des cibles aux alentours de Téhéran mercredi soir, la représentante démocrate Alexandria Ocasio-Cortez, de New York, célébrait sur les réseaux sociaux la victoire des Knicks de New York au Madison Square Garden.

Les démocrates restent silencieux car ils soutiennent la même politique impérialiste. Surtout, ils craignent l'émergence d'une opposition populaire.

La guerre exacerbe tous les aspects de la crise capitaliste : économique, politique et sociale. Ses conséquences se font sentir à travers la flambée des prix, la baisse des salaires réels, les coupes budgétaires dans les programmes sociaux et l'escalade des atteintes aux droits démocratiques. Ceci alimente un mouvement ouvrier grandissant, qui s'exprime par une vague de grèves aux États-Unis et à l'international.

Comme l'écrivait le World Socialist Web Site dans sa déclaration du 8 juin, à l'occasion des 100 jours de la guerre :

Les contradictions qui poussent l'impérialisme à la guerre poussent également la classe ouvrière dans la lutte. L'essor de la lutte des classes a pour origine la même crise que celle qui engendre la guerre. De cette crise émerge la seule force sociale capable d'y mettre fin. Guerre et révolution sociale sont les deux faces d'un même processus historique.

Pour mettre fin à la guerre et à la barbarie, le système capitaliste doit être aboli. Le mouvement grandissant de la classe ouvrière doit s'armer de cette perspective et s'organiser en un mouvement socialiste international indépendant contre l'impérialisme et le système capitaliste.